在接受电话采访时，爱仕达电器有限公司副总裁陈美荣刚刚开完会。自从参与反对苏泊尔被并购的事件后，陈美荣就没闲下来。“本周我们要向商务部反映意见，正在准备相关材料。”陈美荣说。  
　　近日来，苏泊尔和爱仕达等六家企业的唇枪舌剑一直在继续。在爱仕达等六家企业发表反对法国SEB集团绝对控股苏泊尔的声明之后，苏泊尔也公布了一份“郑重声明”，反驳爱仕达等六家企业的指责。  
　　一个充分竞争的市场?“炊具行业是一个充分竞争的行业，每个生产企业都有自己侧重的品类和关注的目标消费群体。一个充分竞争的市场根本谈不上垄断。”苏泊尔在“郑重声明”中这样解释并购不会形成垄断的理由。  
　　“你可以去那些连锁超市里看看，哪个超市的炊具不是只有三四个品牌？这一行的企业确实很多，但大部分都是小企业，做贴牌生产的。拥有自主品牌和健全营销网络的企业不会超过10家，这样的市场还叫充分竞争的市场吗？不可能出现垄断吗？”面对记者的询问，陈美荣的语气有些急切。  
　　自主品牌有可能消失?根据苏泊尔与SEB集团签署的框架协议，SEB将获得苏泊尔约52.74%至61%的股权。苏泊尔表示，战略合作完成后，“一个源自中国的民族品牌不会消失，只会在国际市场上更强更大。”  
　　“苏泊尔是上市公司，SEB控股后，再加上那些小股民的股份，苏泊尔的股份已不到20%。根据上市公司相关规定，拥有股份达1/3的股东才有重大事件的表决权。如果苏泊尔失去了这个权利，那还能做主么？”陈美荣显然不相信苏泊尔的表态。陈美荣透露，去年SEB也跟爱仕达谈过并购，但要求控股60%以上，“就是想几年之后把我们吃掉，才没有谈下去。”  
　　据了解，SEB曾于1996年收购国营上海红星电熨斗厂60%的股份，并于1999年很快吞并了其100%的股份。SEB一向以收购他国优质资产著称，爱仕达等六企业担心SEB控股后，苏泊尔品牌会消失。 
    　　六企业不能代表行业意见? 
 　　苏泊尔的"郑重声明"中写道：六家企业只是中国数千家炊具生产企业中的少数，不能代表所有炊具生产企业的意见，更不能代表中国五金行业协会的意见，因而他们无权判定’如果法国SEB集团绝对控股苏泊尔、垄断中国相关产品市场，势必会对社会、行业以及广大消费者造成严重的负面影响’"。 
 　　而陈美荣表示，他们并没说能代表全行业每一家企业，但他同时强调,"我们代表中国五金制品协会烹饪炊具分会的6家副理事长单位（协会共有8家副理事长单位），而且，在炊具行业，我们的市场占有率加起来在一半以上。" 
 　　民企反外资并购"小题大作"？ 
 　　和徐工的并购事件不同，这一次，参与苏泊尔事件的都是民企。 
 　　"一口锅又不涉及国家安全，以此为理由反对开放，其实是保护落后。"面对爱仕达等企业的指责，苏泊尔的董事长苏显泽在媒体面前这样表示。 
 　　而在此期间，也有舆论认为，爱仕达等六家企业有"小题大作"之嫌。因为炊具行业技术壁垒不高，是进入门槛低、劳动密集型产业，应该不在《规定》的保护范围之内。 
 　　苏泊尔还在"郑重声明"中表示：任何通过诋毁竞争对手、混淆视听等不正当手段达到保护自身利益的做法都是不可取的。其意直指爱仕达等六企业的动机不过是为了打击竞争对手。 
 　　"不是只有关乎国家安全的行业才有外资并购的危险。六部委出台这个规定，就是把反垄断的范围扩大了。不只是重工业，轻工业以及就业密集的行业，也需要保护。而且，无论国企还是民企都一样。一旦形成垄断，损失的是广大消费者的利益。"陈美荣说。   , ,